重罚《叶问3》票房之后:相关法律存在盲区
作者:管理员1    发布于:2016-03-19 22:25:46    文字:【】【】【
                            
《叶问3》发行方大银幕公司暂停发行业务一个月,全国73家涉事影院将被通报批评,三家电商也被严重警告!在印象里,如此快准狠、全面具体的处罚尚属头一回,以前出现票房问题,一般都是通告批评电影院,现在从发行方到电影院到电商,通通被亮了红牌!  处理意见公布后,在业内自然又是一番轰动,官方出面坚决维护市场秩序当然要竖起大拇指。不过也有一些围观群众心存疑问,比如查实的虚假排场、票房及自购票房能将注水票房一网打尽吗?这个处罚力度算轻还算重?这方面国家是否有法可依呢?  疑问一:虚假票房只有这些吗?从系统中扣除后怎么办?  据昨天发布的处理意见,此次查实《叶问3》虚假场次7600余场、涉及票房3200万元,这部分票房将从原统计数据中扣除。同时,该片总票房中含有部分自购票房,发行方认可的金额为5600万元。  有业内人士猜测,相比手写票、团体票等证据确凿的“偷票房”方式,用大量现金匿名买票的“买票房”手段更加隐蔽,不易察觉,也难以抓到证据。因此,这部分数据可能比一些从业者心中预想的要低不少。
网友微博截图举报《叶问3》幽灵场买票房  同时记者也注意到,虚假场次得出的3200万元仅被勒令从票房统计中去除。那么这部分钱最终是进了谁的口袋?这些票房还会按以往的比例分账吗?这成了一个未解之谜。记者询问了发行方大银幕的相关负责人,对方表示他们也不是很清楚,只能由发行团队稍后会开会讨论此事。  疑问二:没有尚方宝剑的电影局,票房问题怎么抓?  第一次面对《叶问3》的处理结果,很多从业者都感到茫然,因为并没有现存法律依据或者以往类似案例可供参考,处罚轻重无从谈起,“买票房”这事儿踏入了国家的法律盲区。而规范电影市场秩序又是电影局的职责所在,既要大力整治,又缺乏背后支持,夹在中间,恐怕心中更是个大写的无奈。  就拿这次罚《叶问3》来说,电影局的处理意见是跟十几天前的通知相对应的——《叶问3》上映不久后,网友纷纷质疑其存在买票房行为,为此电影局约谈了片方相关负责人,并发布通知将开展排查:“对采用违规手段获取的票房,全国电影票务综合信息系统及各票务平台将不予统计,不予承认,对已经计入平台的票房数据将予以剔除;参与该行为的制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为,并将视其情节轻重,依法依规予以处理。”  处理的结果果然是剔除违规票房,勒令停工整改。但电影局毕竟不是执法部门,也没有具体法律可作为依据,会不会有斩妖除魔却手中无剑的尴尬呢?  据了解,我们国家现有的电影法律主要包括行政法规、部门章程和其他规范性文件,但整体相比电影产业的发展步伐都严重滞后了。滞后的结果就是很多毛病发展到比较严峻的时候才会“哪有问题点哪里”,赶紧制定一个管理规范。不说建立分级制这样老生常谈的问题,买票房是近两年才逐渐出现的,现在并没有完善的法律指导从业者应该怎么做。
联系我们 CONTACT US
联系人:卢经理
联系方式:021-3100-7177   131-2295-5200
地址:上海市闸北区恒丰路
 Copyright(C)2016   上海私人定制会所